Андрей Суворов: проблемы глобализации

Буду оригинальным и скажу что думаю, а не то что вычитал в поисковике
1) Все сейчас знают что такое финансовый кризис, для тех кто не знает, обьясняю: это когда, в ходе глобализации, проблема одного государства/кампании перекладываются на плечи того с кем оно/она сотрудничает, к примеру: в Китае есть большая металургическая кампания, она сотрудничает с изготовителем машин в США, в свою очередь эта фирма сотрудничает с большим банком выдающим огромную ссуду на строительство сборочного цеха автомобилей. Предположим такую ситуацию, что новая модель американского автомобиля окажется не популярной на рынке ===> (следовательно) кампания не зарабатывает тех денег, которые расчитывала, банк требует отдать деньги ===> кампания по изготовлению автомобилей банкротится ===> тысячи людей теряют работу и китайская металургическая кампания теряет своего стратегического союзника и тоже сокращает производство от недополучения стредств. Делаем вывод: люди теряют раюоту в нескольких странах, страна недополучает налоги и теряет позиции в той или иной (автомобильной и металургической) сфере.

2) Благодаря глобализации потоки капитала направляются в страны с низкооплачиваемой рабочей силой, а значит, глобализация оборачивается эксплуатацией самых бедных работников.
Если предположение о том, что потоки капитала направляются туда, где рабочая сила дешевле всего, справедливо, тогда почему, скажем, Буркина-Фасо и другие нищие страны с низким уровнем зарплат не купаются в иностранных инвестициях? В 1990-х годах 81% прямых американских инвестиций за рубежом приходился на три региона — «прозябающую в бедности» Канаду, «нищую» Западную Европу и «голодающую» Японию. Еще 18% капиталовложений достались развивающимся странам с растущим уровнем жизни — например, Индонезии, Бразилии, Таиланду, Мексике. На весь остальной мир, в том числе и всю Африку, пришелся лишь 1% инвестиций. Инвесторы вкладывают капитал туда, где от него можно получить максимальную отдачу, т.е., как правило, в регионы с самой дорогой, а не самой дешевой, рабочей силой. Более того, зарплата на предприятиях, созданных зарубежным капиталом, чаще всего даже выше, чем в среднем по стране, поскольку иностранцы стремятся привлечь и удержать самых лучших работников.
Экспорт капитала из богатых стран в государства третьего мира приводит к созданию там «потогонных» производств, где люди, работая за гроши, производят огромное количество дешевой продукции. Затем эти товары экспортируются в богатые страны, создавая у последних отрицательное внешнеторговое сальдо и подрывая их собственную промышленность. Так что в конечном итоге от этого процесса проигрывают все.

3)Глобализация приводит к снижению экологических стандартов и ухудшению условий труда
Еще одно ошибочное мнение заключается в том, что потоки капитала направляются туда, где существуют самые низкие требования к условиям труда и экологические стандарты. Но давайте посмотрим, как это сочетается с фактами. Инвесторы вкладывают капитал туда, где с него можно получить максимальную прибыль, т.е., как правило, в страны с высокой производительностью труда, а соответственно, и с высоким уровнем жизни — а в таких странах люди уделяют большое внимание экологии и условиям, в которых они трудятся. В качестве доказательств якобы негативного влияния международных торговых связей на экологию обычно приводятся два примера — споры «тунец/дельфины» и «креветки/черепахи» [речь идет о введении Соединенными Штатами эмбарго на импорт тунца и креветок, выловленных без соблюдения принятых в США мер по защите дельфинов и морских черепах. — Примеч. пер.]. Но оба эти примера демонстрируют как раз тенденцию к повышению экологических требований: ведь в обоих случаях другие страны приняли существующие в США юридические нормы по защите дельфинов и морских черепах. То же самое можно сказать и о требованиях к условиям труда. Недаром в странах третьего мира на предприятия, принадлежащие зарубежному капиталу, как правило выстраиваются очереди из желающих получить работу: там и зарплата выше, и условия труда лучше.

Я попытался раскрыть всю действующую пирамиду называемой глобализацией на конкретных примерах, надеюсь моё мнение и труд оценят по достоинству

По 7 баллов за собственное мнение.
-3 балла За ПИССИМИЗМ
Итого 18 баллов

А где плюсы??? Или их нет???

На самом деле я позитивный и оптимистичный )) и отчасти антиглобалист гггг)))))

Сам говоришь написал?

А что тебя удивляет? Само собой сам)
Мне статьи понравились.